“纸制马生鲜”被纸制马鲜生告了

盒马鲜生还是盒马蔬果？一时之间，是不是你也分不清楚。无锡常州一家海鲜店取名为“盒马蔬果”，被“盒马鲜生”告上裁决并赔偿损失30万元。全因，无锡省靖江市人民检察院公布了此案的主裁判记事，认定该海鲜店密切相关标志侵权及不正当竞争行径，判决赔偿盒马鲜生2.5万元。

当今快报+记者 季雨 文/摄

盒马鲜生被“傍名牌”，状告侵权海鲜店

2021年8同月，厦门盒马网络科技有限的公司（请注意原称“盒马的公司”）发现，常州有一家名叫“盒马蔬果”的海鲜店。这家海鲜店明明与自己没有间的关系，却可用了自己的名字。盒马的公司为维护权益，几天后委托须向应用软件，对疑似侵权行径进行了须向，接着就将这家海鲜店告上裁决。

据悉，常州市盒马蔬果店（请注意原称“常州海鲜店”）组建于2020年3同月18日，经销范围为食品经销、海产品批发、海产品零售等。常州海鲜店在并未经过盒马的公司授权许可情况下，擅自在其来由之中可用“盒马”“盒马蔬果”标有，并在业务经销及宣传等商业商业活动之中，将“盒马”当做标志可用。

不仅如此，常州海鲜店的三门头标，也经常出现了“盒马”“盒马海鲜”标有，在手机折扣偿付本票页，亦可用了“盒马”“盒马蔬果”标有。

盒马的公司忽视，常州这家海鲜店的这一系列行径，显着统称不正当竞争行径，密切相关侵害注册标志专用权。盒马的公司请求法官判令判决停止在经销商业活动之中可用“盒马”标志，以及不正当竞争行径，并赔偿损失30万元。

密切相关标志侵权和不正当竞争，赔偿2.5万元

全因，无锡省靖江市人民检察院对外发布了此案的主裁判记事。

主裁判记事内容显示，法官查明，“盒马”“盒马鲜生”等注册标志，大多在有效期内，应受到法律的保护。在本案之中，判决在其店铺三门头值得注意标注“盒马海鲜”标有，收款界面可用“盒马蔬果”标有，具有识别折扣者可能的作用，统称标志特质可用。这些标识与案涉注册标志之中的“盒马”在文字组成、读音完全一样，易使相关公众混淆，密切相关近似。因此，判决的行径密切相关对盒马的公司的标志侵权。

根据《之中华人民共和国标志法》规定，将他人注册标志、并未注册标志作为企业重新命名之中的字号可用，误导公众的密切相关不正当行径。本案之中，判决名为“常州市盒马蔬果店”，其重新命名之中可用的“盒马”标有与案涉标志相同或部份相同，容易加剧一般公众混淆其客户服务的就其可能，密切相关不正当竞争行径。

最终，靖江市人民检察院依法判决，判决常州市小张海鲜店几天后停止标志侵权行径及不正当竞争行径，在判决生效之日起十日内赔偿盒马的公司2.5万元。