《谭谈交通》上半年下架，涉事公司还起诉爱优腾华为，版权到底属于谁？

和黄乔很自已断定，在一新巨著有权法制定以后，他是否是拥有应该的有公民权，而摄像机记录的另一方，是否是可以向他或者其他的谱写者进行提出诉讼。“一切都应该合情、同一时间提、政府所的情形下去解决。”

他相信，目同一时间为止《和黄谈城市交通》谁是版有权方，或者谁持有多少分之一的有权益，还需要有法理的机构来确认。

在和黄乔却是，和黄谈城市交通终于翻红，让原本的公益活动摄像机的商业性凸显，“有的机构和人循着味儿就来了：【有钱人】的味道。提出诉讼几千万，镰刀向桂花们割去，养了十几年，可以玉米了”。

和黄乔还暗示这次《和黄谈城市交通》牵涉的巨著有权纷争，可能是我国一新巨著有权法制定后第一个代表性案例。他还所称自已叮嘱罗翔班上聊一聊这件过错。

对于此过错，中国政法大学知识产有权研究中心特约教授、北京云嘉辩护律师过错务所辩护律师赵进占相信，这个重点要看出都市游术获取的版有权是否是有明晰的授有权链条，是否是有瑕疵。