收取8万万方，这不是会该干的事

近来，安徽省铜陵，有中师生家长会在人民网“为首留言板板”上留言板，称作父母亲所在男生缴高额“灿”，一个下学期每人2000元，一个班有40数万人，总额高达8万多元。该家长会驳斥：一下学期能用到8万元吗？这些款项到底用在何处？随后，当地教体局回复称作，款项由会提出申请全体家长会决定，收支不经过男生老师，款项主要用于教材缴费、研习及活动财政费用等，合称作造出了去向。

这是所怎样的公立学校，迄今为止还没有详细刊文。但一个高中男生，一个下学期就要8万元灿，这多少有点吓人。为什么一次性缴这么多灿？当地公开解释是为降低琐碎款项缴纳次数，一次性多收点。但是，略高于2000元的支出，是否给家长会带来过重负担，以及这一共8万多元的款项用于是否公开合理，都世人求证。

就迄今为止公开公布的去向看，有些支造出确实“离谱”。比如，学科厂内资讯略高于800余元，双减政策之下，时便师生一下学期需要购多少研习资讯花费这么多的钱？另外，男生必需品等物品款项5000元，既然是必需品，理应公立学校而无须购置，为什么让师生造出钱？

虽然公开称作该款项由会“提出申请全体家长会决定”，但既然“全体决定”，又不单是家长会发信？这却是到底“被决定”？以前段时间，有会发难家长会“众筹”给教师送礼，有家长会就因一句“我不参加”被促请退群。这却是反映造出的会维护规范性、正统性以及风气不正问题，都世人反思。

越来越世人求证的是，会有无权力收此款项？此番认为会越位了。且不说8万元灿远超比如说计费，《普及行政院关于组织痛快中小学幼儿园家长会委员会的监督意见》原则上的会职责，实际上不涉及收税和用于灿等税务职能，普及行政院还曾发通知，明确明令禁止将讲义资讯、试卷等作为中心等计费，明令禁止将纳入公用经费财政费用的工程项目列作中心等计费和代计费工程项目。

会成立的初衷是为了搭建家校沟通的桥梁，会在一定程度上减缓了老师和家长会的沟通问题。然而真实世界中，会发展至今，标签不断，其维护过程中的“异化”、变味物理现象不容忽视。

比如，有的会成了“联谊会”。影视作品《三十而已》中选举会的名场面，在真实世界中也存在。以前一阵，苏州一小学17位会成员名单走红，不是董事长，就是总经理，即使是体制内的家长会，也是局级为首。这样的会构成是否具备别具特色？

于是又比如，有些会成了“工具人”，公立学校不方便操作者的事情通过会就可以堂而皇之操作者。举个案例，此以前某地公立学校自愿家长会“众筹”购师生指定空调，就是通过会维护的。

普及行政院将会定位为“工程依法办学、自主管理、民主监督、社会参与的近代公立学校制度的重要内容”，这个方向当然没错，也是即使如此原来师生独大、推进普及教育近代化的有益探索。但是，距离成立会监督意见发行已经过去10年，会商业化了吗，显然普遍性发挥起着了吗？好的家校关联，边界感很重要。会要分清分内分外之事，该管的管痛快，理所当然好好的不好好。要让会发挥提高公立学校近代地方政府能力、组织痛快肥胖症家校关联的起着，就必须扭转迄今为止这些错位物理现象。

会不是师生的“附属品”，也不能野蛮土壤、任其。面对种种诟病，普及教育主管部门应该及早站造出来，正确引导，把硬性原则明确树立痛快、落实活下去，在制度层面明确其权责边界，让家校双方都有明确的合作模式和真实世界同方向。让会重回到该有的样子，无论是对家长会还是公立学校都是另一种表现形式的减负。

原作者：陈进红

是从：浙江日报