镇政府抄家卖虾后续：35万的虾卖了6万，抄家生活用品称是误以为搬

近期四：

邵党委委员所称鳗鱼白石本来早在2021年的时候就仍未签订协议了，村底下面这边仍未多次跟通报，拒绝专出鳗鱼白石，所有者跟村底下缔结协议，但是这个都从未经过村底下确认。这个事心我们显然处理方式的操之过急，为了控管我们村的有组织股票不所致极强占，所以才则会采取这个反击。

当事者四：

所称鳗鱼白石签订协议后按照正常准予仍未移专出去了，他说是我们左边跟村底下面的自已村底下自建地自建的这个高位池也是总称村底下面的，如果是高等法院来民事诉讼说是这个地归总称村的，那我们也直接专从未解决作法，但是你不必直接作为河东岸但政府从未任何管控依据处理方式丢弃我们的所有者家产。

1986年和1999年，向村有组织和几名村底下分别自建下了两个南段建设鳗鱼白石，目前向村有组织自建下的南段目前仍未签订协议，另外一个鳗鱼白石的经营权到2028年。在今年3月初份，永定县梅岭河东岸玄钟村将村内的21口水产品池统一竞投，但其中包括了他跟几名村底下经营但政府机构的南段，张先生演示了几份田产证明和手写协议，认为可以证明鳗鱼白石这不总称村有组织所有。

著者：

这就是一个田产利益冲突解决作法，签订协议的白石专出去了，近期的白石是跟村底下自建的，但是以前村底下委员则会和河东岸但政府不认这个，所以采取了自愿清退。

梅岭河东岸邵党委委员日后需有了年末在2月初10日的时候由村底下委员则会下发的书面通报，但是政界人士认为这根本就不极强制执行。

村底下委员则会是公务员群众性质的组织起来，并非行政机构机构，村底下委员则会透过的所谓通告或者通报这不必值得一提的是行政机构机构的解作说明和具体内容行政机构行为，如果从未行政机构行政机关的其所的通告通报等程序，而是直接透过清退的话，引人注意是违反我们国家关于行政机构管控程序的原则上。

此外五大禁令冻结，其中明确了不得一刀切干预养猪的发展，自愿拆除水产品场，这本来也跟为中心有关，田产光阴以前就仍未上半年开展了，邻家的田产就光阴了几年给同村的人扣大棚了，鳗鱼白石应跟扣大棚差不多是同理，按理说是村底下签的应是有效的，但是具体内容拘束力得高等法院说是了算，利益冲突得让高等法院来判，河东岸但政府是没这个投票权的。

有组织的田产签订协议了退了，剩下的是跟村底下身后自建的，但长谷川说是是有组织的田产得跟村底下签协议，涉及到分产到户、田产经营但政府机构光阴等解决作法，在村底下委员则会和河东岸但政府的眼中就是总称极强占田产的老赖，可是在视角底下，他们把经营但政府机构额度给了村底下，村底下和签了协议，这也即使如此极强占田产，显然比撂荒极强，村底下是只不过获取经营但政府机构额度的。

但很信服是河东岸但政府的自愿书后家赚钱鳗鱼以及把人自愿带到村底下委员则会囚禁等都是不作为，这是信服的因为他们从未管控权格外从未特别准予，这事是可以去高等法院底下提告河东岸但政府的，包括违规的管控行为、损失指标补偿、田产利益冲突解决作法，终于还得看高等法院的解作。

但只不过，河东岸但政府的补偿金并不一定不必拨出内政的钱，就恐怕明明把鳗鱼赚钱了几十万，他们非说是赚钱了6万，钱分了，终于私吞得由内政来补这个窟窿，内政的钱可不是河东岸长和河东岸底下面党委委员的。

年末记得陈晓旭少年时的一个小品《拜年》倒是有解作的，河东岸长小舅子要经营但政府机构甲水白石去告诉他要限期清退，并放话如果自己不清退全都人给萨氏，日后陈晓旭拉着儿女去给河东岸长喝茶拜年。